The Copenhagen Summit on Climate Change (COP15) is over. Firmatonon The final agreement is a binding treaty, however, as it was for the Kyoto Protocol, where the reduction of greenhouse gases for each nation was expected to ratify it. The negotiations will continue. It is not known whether or to what extent will produce a final agreement. But we can make some provisional assessment, to close our Special Copenhagen.
First.
The problem of climate change is now recognized worldwide. The aim of the Copenhagen agreement is to contain the average temperature increase below two degrees. The accordotuttavia is not binding because it contains no numbers or specific commitments to national policies. According
. The objective of
remain under idue degrees of global warming without defining a cut-Odei limits on emissions does not make much sense: who then provides the exact correlation between emissions and temperature? Establish direct target of emissions would be much more useful and concrete.
Third.
developing countries commit themselves to inform their emissions every two years to the UNFCCC, following common methodologies. Ogni controllo su questi dati però è esplicitamente domestico e un possibile controllo internazionale è previsto solo per i progetti di mitigazione che ricevono finanziamenti internazionali. Insomma, i Paesi emergenti, Cina in testa, sembrano tuttora più preoccupati della loro crescita che del cambiamento climatico. E continuano ad avere, nei confronti dei Paesi industrializzati, l’ottimo argomento delle nostre responsabilità storiche e dell’ingiustizia sociale.
Quarto.
Nel merito dell’accordo e suoi dintorni, vanno segnalati con soddisfazione due fatti specifici che dovrebbero manifestarsi negli impegni specifici da pubblicare nel mese di gennaio 2010. Il primo è che il Brasile limiterà le sue emissions by nearly 40% il2020 and makes a serious effort on the control of deforestation (REDD). The second fact is that China will also operate a voluntary emissions reduction: less than 40% below 2005 levels of carbon intensity. Although still the problem of controls, is the first time that China engages in an international agreement to protect the environment.
fifth.
The European Union has been largely ignored in the negotiations in Copenhagen. The agreement was reached in the "zone Cesarini" and guided by G2 - U.S. eCina for industrialized countries to developing countries, with the reinforcement of India and Brazil. The only comment possible è, ahimé, “chi è causa del suo mal pianga se stesso”. Non sono infatti nuove le lamentele dell’Unione Europea per la scarsa considerazione nelle trattative internazionali. Tuttavia questa situazione è la logica conseguenza del fatto che i primi a non credere in una reale unità europea sono proprio i governi nazionali europei, forsanche larga parte degli stessi cittadini. Le recenti nomine europee, tutte al ribasso, sono lì a dimostrarlo. Considerato che le politiche e l’impegno europei sul clima sono i più ambiziosi e rispettosi dell’ambiente, la sconfitta diplomatica dell’Unione Europea brucia ancor di più.
Sesto.
L’accordo di Copenhagen evidenzia come nel 2009 contano più i governi nazionali degli organismi sovranazionali. Il multilateralismo invocato più volte da Obama non ha ancora una struttura di “governo mondiale” per funzionare. Esso rischia quindi di tradursi in una babele di discussioni, di veti incrociati fra nazioni, e nella prevalenza di fatto del G2 per prendere le decisioni. Vanno però notati alcuni processi di “regionalizzazione”, come la presenza dell’Unione Africana al tavolo delle trattative climatiche a Copenhagen, o il ruolo del blocco sudamericano, che possono andare nella direzione di un multilateralismo per grandi aree geografiche di influenza.
Settimo.
L’accordo di Copenhagen dovrebbe dare il via ad un processo di negoziazione that should be extended throughout 2010. Both industrialized and developing countries will present their unilateral emission reduction targets for the end of January 2010. Although unilateral, these goals will certainly be subject to negotiations. If a coherent and satisfying are present, these commitments are the basis for further international discussions, probably in the UN, at the meeting in Bonn in 6 months. It is not impossible that in the end, we strive for a new treaty that includes all parties. A treaty COP16 in Mexico could be the end result and positive.
In summary.
As mentioned above, signed the agreement does not provide any details on how to reach the single obiettivo quantificato – limitare il riscaldamento globale ai due gradi centigradi.Le soluzioni tecnologiche al problema ambientale-energetico sono oramai mature e concrete, tanto da non essere nemmeno più in discussione. La riduzione delle emissioni di gas serra è ottenibile attraverso l’accoppiata efficienza energetica-fonti rinnovabili, la prima più conveniente nel breve termine rispetto alla seconda. Tuttavia, per ciò che concerne i principali settori economici mondiali – trasporto, industria, riscaldamento e agricoltura – gli attuali prezzi di libero mercato rendono sistematicamente non competitive buona parte delle tecnologie rinnovabili o a maggior efficienza energetica rispetto alle soluzioni tradizionali ad alta emissione CO2. The challenge in the post-Copenhagen paleserà how to turn so quickly in the reduction of CO2 into policy - clear and precise policy of fiscal stimulus, industrial, cultural and research support. Environmental or reject agreements to pursue the business-as-usual means taking responsibility for a policy destructive to the planet. Our future is not the stuff of jokes or slogans on television. It 'worth remembering.
0 comments:
Post a Comment